Копипаста

Беда в том, что Киев и Львов — это две части одной трагедии. Киев — это когда то существовавший центр сбора ДАНИ с огромной территории.
Просто по факту того, что это место, где есть выход высокого берега прямо к воде. Справа, как и положено в северном полушарии, по правилу Кориолиса. Крепость более для контроля проплывающих мимо, к великому торгу Константинополя.
Ну и место сбора торговых караванов перед тем, как пробить степную полосу вооружённой рукой.
Увы, ЭТА роль благополучно была профукана ещё в 11-13 веках. Монголы всего только оформили смерть этого проекта.
Экономически проект умер, а вот в миропонимании — ОСТАЛСЯ. И сделать с этим уже ничего у нас не получается.
Львов? Город, захваченный Польшей и сделанный ПОЛЬСКИМ. Армянским, еврейским, немецким. Каким угодно, только не русским. Этот город был центром ГАУЛЯЙТЕРСТВА. Правда оно было руками поляков и в интересах поляков, но суть от этого не меняется.
Там был убит смысл русскости. И на смену ему пришёл культ «козачка комнатного», который куда умнее хозяина. Он дождётся секунды, всем отомстит, станет круче всех хозяев ХОЗЯИНОМ и мстителем за все обиды.
При том в образец взят ПОЛЯК. Не Россия, которая пуп надрывала, поднимая регион в люди, а тот. недосягаемо сияющий образ великолепного поляка.
Помните городок Станислав? Нет. Не знаете его. Это ПОЛЬСКОЕ название. Поищите, не ленитесь.
Там заново открыта дорога в Европу. Профессиональное училище для ПРОСТИТУТОК. Ндасс. Было оказывается вот ТАКОЕ заведение до Советской власти.
И возрорждение профессионального образования в столь важной сфере является ключевым в понимании ситуации. ЛЮБЫЕ способы оказаться ПОХОЖИМ на вчерашнего господина есть практически священная обязанность УкРуинца.
Мужчины — КАРАТЕЛИ и женщины — ПРОСТИТУТКИ.
Увы, совсем не бытие определяет сознание. Часто, очень часто, сознание прокладывает дороги бытию. И если ПОЛОЖЕНО быть убийцей, или проституткой — это вовронье каркание рано или поздно выдаст нам миропнимание западЭнца.

Чувство правоты и справедливости это конечно хорошо, но не подкрепленные силой, они мало что значат. В мире действует принцип «сильный всегда прав» и «победителей не судят». Индейцы северной Америки могли сколько угодно быть правыми, но их земли были захвачены теми кто был их сильнее и коварней. И никакого наказания или даже осуждения захватчики не понесли.
Я это к тому, что если Россия все время будет спускать с рук американцам, то русских ждет та же судьба что и североамериканских индейцев. Западные и южные славяне уже духовно оккупированы англосаксами и включены в сферу влияния Запада. Сейчас идет борьба за Украину. А после Украины очередь встанет уже за Россией. Удастся ли России сохранить суверенитет и целостность, или она также будет подчинена западной цивилизации и разделена на части как была расчленена бывшая Югославия. Все зависит от действий России в нынешнем кризисе. Поле боя — Украина. Путин не вечный. Пятая колонна только ждет команды. Если АТО на юго-востоке будет возобновлена с новой силой, то Россия не имеет права оставаться безучастной. Поражение Новороссии будет началом конца России как единого суверенного государства.

Один из самых распространенных мифов на финансовых рынках это заранее, при планировании сделки,  желаемое соотношение риск/доходность, типа, риск $1, а доходность $3. Причем, планируется это совершенно наивным способом — если цена подошла, например, к локальному лоу и произошел какой-то задерг, намекающий на разворот цены вверх, то вход в длинную позицию считается очень выгодным, потому что можно поставить короткий стоп за локальный лоу и запланировать поход цены до прежнего локального хая, который находится в пять раз дальше чем лоу. И это, якобы, очень выгодное соотношение один к пяти — при неудачном исходе теряем одну единицу, а при удачном выигрываем пять.

Сразу же по этому поводу возникает вопрос — почему решили что цена с одинаковой вероятностью пройдет расстояние или одну единицу вниз, или пять единиц вверх? Только потому что вверху когда то был локальный хай и зрительно напрашивается колебание цены между этими двумя уровнями? На самом деле тут вариантов не два, а бесчисленное множество:
 
-цена сразу же пойдет вверх до локального хая
-цена пойдет вниз и сработает стоп-лосс
-цена пойдет на сантиметр вверх, а потом вниз до стоп-лосса
-цена пойдет на два сантиметра вверх, а потом до стоп-лосса
-цена пойдет на три сантиметра вверх, а потом до стоп-лосса
-цена не дойдет один миллиметр до тейк-профита и пойдет обратно
-цена не дойдет два миллиметра до тейк-профита и пойдет обратно
-цена будет долгое время колебаться на месте, а потом снимет стоп-лосс
-цена будет колебаться хаотически не достигая ни стоп-лосса, ни тейк-профита.
 
Да и в конце концов, почему именно до этого локального хая должна дойти цена. Возможно, год назад хай был в несколько раз выше. Тогда кто-то сможет поставить тейк-профит на этот уровень и фантазировать что у него сверх-выгодное соотношение риск/доходность 1 к 10, или 1 к 50, или даже 1 к 100.
 
На самом же деле, по идее, если не поддаваться на зрительные галлюцинации графиков, чисто по статистике и теории вероятности в таких случаях должны получать один положительный исход на пять отрицательных и нулевой заработок за вычетом издержек на торговлю. Рынок не дурак чтобы допускать такие очевидные, видимые всем неэффективности.
 
Что произошло с графиком дальше? На самом деле это совсем неважно, так как каждый раз происходит по-разному. Но если интересно, то вот как развивались события:

Видно что просто для начала сняли стоп. Потом, если трейдер еще раз перезашел, еще раз сняли стоп, то есть поутюжили хорошо важный уровень чтобы больше неповадно было «играть от уровней», а когда трейдер плюнул и решил перевернуться в шорт, то и шорт остопили впоследствии.

Так что, welcome в «игру от уровней» с очень выгодным соотношением риск/доходность!

 
Согласен, что для гур местного масштаба это очень выгодная и эффективная тема для преподавания на семинарах, так как новички сразу очаровываются таким легким принципом торговли — типа, неважно сколько у меня было небольших лоссов, но следующим крупным выигрышем я окуплю все лоссы и еще сверху заработаю потому что у меня правильное соотношение риск/доходность и такое соотношение в конце концов не позволит мне проиграть. … А проиграл, значит недостаточно усердно слушал семинары и психологическая подготовка хромает, сам виноват…. а там как раз новый семинар организовывается по этому поводу…., деньги за семинар потом одной прибыльной сделкой окупятся, не жалко