Вот здесь можно информер взять http://ru.investing.com/webmaster-tools/live-currency-cross-rates
Выбираешь валютные пары, которые тебе нужны, настраиваешь там по вкусу нужные таблицы и цвет, тебе дается прямая ссылка на информер. Там отображается текущая цена, процент изменений за день, максимальная и минимальная цена за день.

Эмоции тут совершенно не причем. А чтобы получить максимум с одной сделки, нужно покупать на дне, а продавать на вершине и брать сотни пипсов профита. Тут нужно только изучать рынок, читать литературу нужную и смотреть видео, чтобы научиться предсказывать курс.

Лучше синица в руках, чем журавль в небе. Если «что-то» говорит «закрывай», то значит вы считаете, что цена не пойдет дальше в вашу сторону. И страх тут не причем. Оттачивайте мастерство предугадывания курса, чтобы входить в такие сделки, которые принесут больше 50 пипсов.

Один из самых распространенных мифов на финансовых рынках это заранее, при планировании сделки,  желаемое соотношение риск/доходность, типа, риск $1, а доходность $3. Причем, планируется это совершенно наивным способом — если цена подошла, например, к локальному лоу и произошел какой-то задерг, намекающий на разворот цены вверх, то вход в длинную позицию считается очень выгодным, потому что можно поставить короткий стоп за локальный лоу и запланировать поход цены до прежнего локального хая, который находится в пять раз дальше чем лоу. И это, якобы, очень выгодное соотношение один к пяти — при неудачном исходе теряем одну единицу, а при удачном выигрываем пять.

Сразу же по этому поводу возникает вопрос — почему решили что цена с одинаковой вероятностью пройдет расстояние или одну единицу вниз, или пять единиц вверх? Только потому что вверху когда то был локальный хай и зрительно напрашивается колебание цены между этими двумя уровнями? На самом деле тут вариантов не два, а бесчисленное множество:
 
-цена сразу же пойдет вверх до локального хая
-цена пойдет вниз и сработает стоп-лосс
-цена пойдет на сантиметр вверх, а потом вниз до стоп-лосса
-цена пойдет на два сантиметра вверх, а потом до стоп-лосса
-цена пойдет на три сантиметра вверх, а потом до стоп-лосса
-цена не дойдет один миллиметр до тейк-профита и пойдет обратно
-цена не дойдет два миллиметра до тейк-профита и пойдет обратно
-цена будет долгое время колебаться на месте, а потом снимет стоп-лосс
-цена будет колебаться хаотически не достигая ни стоп-лосса, ни тейк-профита.
 
Да и в конце концов, почему именно до этого локального хая должна дойти цена. Возможно, год назад хай был в несколько раз выше. Тогда кто-то сможет поставить тейк-профит на этот уровень и фантазировать что у него сверх-выгодное соотношение риск/доходность 1 к 10, или 1 к 50, или даже 1 к 100.
 
На самом же деле, по идее, если не поддаваться на зрительные галлюцинации графиков, чисто по статистике и теории вероятности в таких случаях должны получать один положительный исход на пять отрицательных и нулевой заработок за вычетом издержек на торговлю. Рынок не дурак чтобы допускать такие очевидные, видимые всем неэффективности.
 
Что произошло с графиком дальше? На самом деле это совсем неважно, так как каждый раз происходит по-разному. Но если интересно, то вот как развивались события:

Видно что просто для начала сняли стоп. Потом, если трейдер еще раз перезашел, еще раз сняли стоп, то есть поутюжили хорошо важный уровень чтобы больше неповадно было «играть от уровней», а когда трейдер плюнул и решил перевернуться в шорт, то и шорт остопили впоследствии.

Так что, welcome в «игру от уровней» с очень выгодным соотношением риск/доходность!

 
Согласен, что для гур местного масштаба это очень выгодная и эффективная тема для преподавания на семинарах, так как новички сразу очаровываются таким легким принципом торговли — типа, неважно сколько у меня было небольших лоссов, но следующим крупным выигрышем я окуплю все лоссы и еще сверху заработаю потому что у меня правильное соотношение риск/доходность и такое соотношение в конце концов не позволит мне проиграть. … А проиграл, значит недостаточно усердно слушал семинары и психологическая подготовка хромает, сам виноват…. а там как раз новый семинар организовывается по этому поводу…., деньги за семинар потом одной прибыльной сделкой окупятся, не жалко 

В своей статье  Латынина(и вообще эта версия очень популярна особенно среди расистов и нацистов )  утверждает, что Детроит обанкротился оттого, что якобы Белые Американцы уехали из него.

В корне не согласен с этим. Все поставлено с ног на голову.

 Причем тут белые уехали? Белые уехали потому что всю автомобильную и промышленность демонтировали в результате проигранной конкуренции с Японией и вывода промышленности в Китай, Азию и Мексику. Белые(и воспитанные и озабоченные своим будущим, благополучием черные, которые не хотели скурвится от наркоты, прозябать в гетто и жить с оставшейся быдлотой) уехали в другие регионы США, где были рабочие места.

В этом суть Америки: появляется спрос на рабочие руки, развивается какой-то экономический потенциал — люди понаезжают изо всех мест, процветают. Потом проходит время, конъюнктура меняется, рабочих мест становится меньше — люди валят в другой регион. Так было уже много раз: Юг и хлопок — процветание и спрос на рабочие руки 
вызывали рост южных штатов, потом из-за Гражданской войны и отмены рабства все рухнуло, стало невыгодно и люди потекли на Север, где нарождалась промышленность, в Калифорнию, Дикий Запад, Аляску, где золото. Золото исчерпывалось, люди разъезжались в другие места. Когда в конце 19ого века строили железные дороги на Диком Западе, то люди ехали туда, сейчас многие городки в запустении. В США люди мобильны и тонко чувствуют конъюнктуру. То же самое относится и к другим странам и регионам.

 

 

 

Все забито китайскими товарами в США.  Китай значительно ближе к США, чем к России. Так как между Китаем и США океан, который бороздят огромные дешевые контейнеровозы, которые привозят товары на значительно населенное Западное побережье США и еще Канады, огромные рынки сбыта. А между Россией и Китаем тайга, живут там отморозки всякие, медведи, зверолюди, алкаши, уголовники, мэр Владивостока вообще известный криминальный авторитет был, ууузенькая ж\д, которая и так уже на 98% забита, ж\д дорогой транспорт, мало населения => узкий рынок. Никаких преимуществ от иллюзорной близости.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zmxniJ2Rh1k

 

Да и вообще откуда хедж-фонды получают деньги? по сути перераспределение мировых финансов, т.е. пирамида обычная. Да и большая часть всех хедж-фондов находится в США, т.е. по сути это еще один инструмент их влияния. В России такое просто невозможно создать, во-первых, потому что нет таких дешевых денег как в США, во-вторых, опять же, если такой фонд будет создан и даже успешно, то у кого он будет отжимать баблос? У тех же американских, не думаю, что они просто так свою долю пирога отдадут. В любом случае нужно сильное государство, чтоб защищало интересы таких фондов в любой точке мира, что просто смехотворно, нынешняя власть предпочитает роль колонии Запада и ей нафиг не сдалось все это.

Многие  люди, которые уже знакомы с понятием  «форекс-кухня», считают что существует какой-то божественный МЕЖБАНК, который разом решит все их проблемы, с ним ДЦ перестанут наёбывать трейдеров и лохов.

В реале же нет никакого межбанка! Есть банки, которые если и обмениваются валютой, то исключительно во внебиржевом порядке, есть настоящие брокеры, инвестфонды, фьючерсы и опционные контракты, а есть ТЫ Вася Пупкин из Мухосранска, без образования, без капитала, без связей, без мозгов, в семейных трусах перед старым ЭЛТ монитором, который думает что в состоянии наебать жидов-мастодонтов этого бизнеса со своей тысчонкой долляров. Естественно, ты в этой цепочке только рыба, которую ебут и едят организаторы разных ДЦ, продавцов курсов.

Если форекс внебиржевой рынок, а все сделки якобы происходят через поставщиков ликвидности, то как тогда это выглядит?
Я заказываю купить EURUSD по 1,28, ДЦ покупает у своего «поставщика ликвидности» и продает мне. Через час выходят какие-либо положительные новости и EURUSD подскакивает до 1,3 и я заказываю продажу по этой цене — брокер берет и продает своему «поставщику ликвидности». С какой стати он будет продавать дешево, а покупать дорого? Это же полный абсурд. Значит реально никаких «поставщиков ликвидности» нет и сделки никуда не уходят, а все форекс-ДЦ по сути — букмекерские конторы, где юзеры делают ставки на валюты и выигравшие получают проигрыш проигравших.