• Любовь, отношения и секс

    Некоторые спрашивают почему девушки не любят скромных

    Почему никто не любит «скромных и домашних мальчиков»

    Вот я просматривал этот ролик

    и возникла такая мысль по поводу отношений между девушками и мужчинами.

    Есть такое мнение, что девушкам не нравятся скромные, домашние  мальчики, а они предпочитают альфа-самцов. Многие неудачники и нищеброды жалуются на это на форумах в интернете, что они скромные и им не дают девушки из-за этого, не хотят встречаться с ними. Я опущу, пожалуй, биологическую и социальную сторону дела. Как известно, девушки выбирают только альфа-самцов для любви и секса, а омег игнорируют. Это природа так задумала.

    Скромность — самая большая плата, которую платит человек в жизни

    Рассмотрю же я эту ситуацию с точки зрения такой черты характера как скромность человека. Вот я просматривал вышеотмеченный ролик и наслаждался видами деликатесов и восхитительной едой, которую готовят в этом ресторане. Посмотрите, как это может не нравится?

    лобстер и вагю стейк в японском ресторане

    В японском ресторане в Лас Вегасе готовятся изумительно вкусные блюда. Это лобстер, какой-то морепродукт и стейк из мраморной говядины высшего сорта Вагю. Один только килограмм которой стоит от 500$.

    Такие блюда в этом ресторане стоят по 100-400$ за порцию и многие люди в России умрут и никогда не попробуют их. В то время как олигархи,  депутаты, министры едят их чуть ли не каждый день, ведь для тех, кто зарабатывает миллионы рублей в день(!), такие цены ничтожны. Да даже бизнесмены средней руки или квалифицированные сотрудники с доходом или зарплатой в 100000р и выше уже могут хотя бы раз в месяц отведать в таком ресторане. И лишь люди с доходом ниже 70000р, а то и меньше  сознательно отказываются от таких вот благ нашей цивилизации и жизни.

    Почему они отказываются? Причина  в заголовке этого поста — скромность. Что же такое эта скромность и почему она сильно вредит не только отдельным людям, но и мировой экономике в целом? Попробую изложить свои мысли, принимая во внимание тот факт, что и до меня многие философы рассматривали эту тему и даже крупнейшая мировая религия Христианство считала  скромность как важную добродетель.

    Что такое скромность? Это сознательный отказ от многих благ земной жизни, отсутствие желания гнаться за ними и за тем, что их приносит(карьера, должности, бизнес).

    Наш мир так устроен, что чтобы достичь какой-то цели, должности, славы, влияния, успеха, ты не должен быть скромным, ты должен быть настойчивым, должен уметь отстаивать свои интересы, стоять на своём и бороться за жизнь и место под солнцем.

    Только такие люди достигают успеха в жизни и становятся ВЕЛИКИМИ:  все правители древности, Ленин, Гитлер, Сталин, Мао, Кеннеди и т.п. не были скромными в достижении своих целей. Они могли себя ставить как скромных на словах и в образе, но в делах, они не были скромными и мыслили глобально, шире чем их простая частная жизнь.

    То же самое и с великими инноваторами, бизнесменами, актёрами и т.п. Билл Гейтс не создал визуальную оболочку для DOS только для себя и своего компьютера. Он сразу стал завоёвывать  американский и потом  мировой рынок.

    Стив Джобс мыслил широко и ставил далеко идущие цели, к которым шёл. И таких примеров сотни тысяч от мала до велика.

    Когда же человек сознательно говорит, что он скромный и действует так же, то он ограничивает себя в достижении не только глобальных целей, которые могли бы изменить мир к лучшему, принести что-то новое, но и в малых целях. Например, просто в завоевании для себя женщины, а значит будущего с ней и своими детьми от неё.

    Скромный человек никогда не добьётся высоких финансовых успехов, не пробьётся из многомиллиардной серой массы наверх, а останется прозябать в нищете.

    А как я говорил уже в посте про удовольствия и женщин, женщины любят получать удовольствия от этой жизни, платить своей крсотой и телом, чтобы мужчина предоставлял их ей. А что может предоставить скромный человек? Ничего. Вот поэтому женщины и не любят скромных парней.

  • политика

    В чём феномен Ленина, Сталина, Гитлера?

    Вот мои мысли по поводу сознания человека Средневековья  и нынешнего времени.

    Ленин Сталин Гитлер
    Ленин Сталин Гитлер

    Есть мнение, что люди даже 100 лет назад имели совершенно другую психику и психологию, в корне отличающейся от современных.

    И это так, да.
    Потому что тогда менталитет у людей был пропитан героизмом и благородством. Люди были необразованны и легко внушаемые, поэтому всерьёз верили в идеи божественности власти, во всякие сверхъестественные вещи и чудеса. Этим то и манипулировали властные люди. Потому что на деле никаких богов не существует и сверхъестественности. А люди если и отличаются, то только уровнем образования и навыками, а так же физической формой и здоровьем.
    Поэтому всякие фокусы религиозные, ритуалы в церквях, вся эта одёжка красивая и позолоченная внушала благоговение в неискушённых людей и священный страх и повиновение.
    А власть королей и монархов со всеми этими ритуалами, сверхдорогущей одеждой также вызывала чувство, что они явно живые боги, а их власть божественна. Потому что когда какой-нибудь нищий, грязный, вонючий, неграмотный крестьянин, который другой жизни то не видал, встречал князя или короля в мундире, расшитом золотом, с другой речью и манерами, то это вселяло в него страх и почёт.
    Сейчас же все люди тотально грамотные, знают историю, а в век интернета и всесторонней информированности уже сложней запудрить мозги, да и демократия и равноправие делают своё дело.

    дворяне
    дворяне

     

    Мой ответ на этот тезис.

    Сейчас манипулируют национальными идеями и прочей чушью. За яхту абрамовича родину даже дети должны идти помирать, лол. Да и религиозных людей в наши дни чуть больше половины.

    Манипулируют, да вот манипуляторка уже слабеет по сравнению со Средневековьем. Это работает только в России(и то на гораздо более слабом уровне уже), в исламских странах, КНДР, в некоторых странах Латинской Америке и в отсталых африканских странах.
    Сейчас все уже в Россию знают, что религиозные догмы прогнили, богов нет, а чиновники, Путин, военные, офицеры — это те же люди из народа, ничем не отличающиеся от простых людей.
    А в Средневековье этот водораздел был жёстким и понятным, для крестьянина никогда нельзя было пробиться в офицеры, дворянство. Поэтому для него эти люди были наместниками Бога по сути.

    Отборная чушь. Крестьяне регулярно устраивали бунты выпиливая кучу знати. Власть держалась на сословной и олигархической системе подкрепленной военной силой. Так же как и сейчас.

    Устраивали бунты не сами по себе крестьяне, а у них были лидеры, как правило из дворян, либо образованные. А тогда образованный человек среди крестьянского быдла был как наместник бога.
    Взять того же Томаса Мюнцера в Германии. Или более яркий пример — Пугачёв в России. Он не под именем Пугачёва возглавил казаков и банды крестьянские, а под именем Царя и показал там фокусы определённые окружению, чтобы они поверили. А уж потом свита сыграла «короля» для быдла.
    Что касается сословной системе и военной силы — верно. Я с этим не спорю. Просто у тебя взгляд на это абстрактный, отстранённый. А я же говорю с точки зрения психологии простого крестьянина-нищука… Как он смотрел на эту власть, на представителей этой власти.
    Сейчас во всех государствах единственным обладателем право на насилие обладает только, собственно, государство. А в Средневековье и Новое время любой дворянин сам по себе мог
    казнить и миловать крестьян и даже вести собственные войны — хоть с королём, хоть с другими государствами, например, Сесил Родс или конкистадоры.
    Сейчас такого нет… почти… 🙂

    Лол блять, только посмотрите на этого восторженного долбоеба. Образование не делает людей умными, а интернет отличный способ манипулировать сознанием общественности.

    Сравните тогда и сейчас — пример Ленина, Сталина, Гитлера. В чём их феномен? В том, что в условиях безвластья или слабой власти они создали свой силовой аппарат и смогли промыть мозги, завоевать доверие масс.
    Сейчас Удальцов, ДПНИ, Кургинян, Кунгуров или кто-нибудь подобный нифига не сможет прийти к власти. Хотя бы потому, что люди понимают, что это всего-лишь люди, с чуток большим уровнем образованности и харизмой.
    А в начале 20ого века Ленин. Сталин, Гитлер был мессиями среди необразованного быдла за счёт своей образованности, воли, начитанности.

  • политика

    Моё мнение о смысле понятий «гордость», «унижение», «достоинство» и об их реальной сути.

    Моё мнение о смысле понятий «гордость», «унижение», «достоинство» и об их реальной сути.

    В поведении человечества и в его т.н. «психологии» есть феномен лидерства, авторитета, вождизма.
    Благодаря каким-то неосязаемым факторам одни люди оказываются выше других, имеют более высокий статус и уважение в обществе. Притом, как правило, бывают случаи, когда человек сначала обретает «корону», а потом получает признание в обществе и реализиует своё право на власть или авторитет(в случае таланта, отличного от властного — например, в искусстве, науке и т.п.) Например, Гитлер, Ленин, Сталин и другие харизматичные лидеры древности. Сначала они поставили себя выше всех других людей прежде всего в своей голове, обрели Самость, стали личностями, отделив себя от толпы и сформировали некий дискурс, в котором они стали лидерами. И только после этого они стали выбрасывать накопленную энергетику и информацию в пространство, привлекая людей и потом толпы.

    Так, рассматривая феномен Ленина в истории России поражаешься как этот маленький человечек смог погрузить в свой морок, иллюзии сначала кучку партийцев, потом партию, затем Петербург и Москву, центральное ядро России(Великороссию, см. изображение Россия в кольце фронтов ), а затем расширить свою власть на львиную долю бывшей царской империи.

    советская Россия в кольце фронтов
    советская Россия в кольце фронтов

    Казалось бы, что такое этот коммунизм и марксизм? Какое дело простым крестьянам, рабочим, интеллигенции, купцам до россказней секты Ленина. Это же всего-лишь слова, тексты. Мир идей абстрактных, а простые люди живут в материальном мире вещей — сеют хлеб, жнут, пашут, куют принадлежности для этого, выращивают скот. Кто-то пишет музыку, играет на инструментах, отвозит сельхозпродукцию на рынки и т.п. Им вообще этот коммунизм и марксизм совершенно не нужны. Им нужен мир, защита прав, чтоб их никто не грабил и не уничтожал их, не ссылал. То есть свобода.

    Прежде чем стать Лениным-вождём, Ленин-человек старательно учился, потреблял море информации по истории, политике, наукам, учился мыслить. То есть сформировал аппарат для постижения следующей области знаний — марксистской философии и трудов Плеханова. В этом его мощный интеллект достиг невероятных успехов, он полностью погрузил социалистический и коммунистический дискурс в свою голову. Маркс и Энгельс в своё время сформировали законы того, как движется социум, как одна политэкономическая модель социума сменяет другую. С точки зрения марксизма, первобытнообщинный строй был сменён рабовладельческим, который заменил феодальный и наконец капиталистический строй стал торжествующим в эпоху, в которой жили Маркс, Энгельс и Ленин. Притом каждая формация сменялась революционным и кровавым путём с уничтожением всей старой элиты. И следуя этой закономерности Маркс предположил, что и капиталистическая формация сменится коммунистической.
    Всё это так и оставалось бы теорией, если бы она не попала на русскую почву и в сознание Ленина. Владимир Ильич смог сказку сделать былью. Он настолько сильно сконцентрировался на марксизме, что впитал его в себя без остатка и на его базе сформировал собственный дискурс и собственную философию. А самое главное — он начал претворять свои идеи в жизнь, в реальность, набирая сторонников и последователей. А так как в марксизме и социализме он на полном серьёзе считал себя непререкаемым экспертом и авторитетом, то он и стал повелителем своих последователей, которые понесли его идеи и его волю железной рукой насаждать везде.
    Таким образом, как Ленин обрёл власть над всей Россией? Сначала он подчинил себе узкий круг последователей, а они подчинили уже всех остальных. Узкий круг последователей был подчинён силой ума и убеждения, а вот все остальные были подчинены силой, силой оружия.
    Теперь попробуем вернуться к заголовку — об унижениее, достоинстве, гордости. Откуда же эти понятия берутся? И насколько же они реальны? Почему одни люди гордые, ставят себя выше других, обладают достоинством, которое не позволяют никому оскорблять, а другим людям плевать на все слова и иногда на действия, унижающие их достоинство. Когда человека оскорбляют или унижают словами, он же не несёт никакого урона, тело его не страдает, кошелёк и имущество тоже. Вот если бы били, отнимали имущество, как-то вредили физически — это было бы другое дело. Вот почему же одни люди игнорируют оскорбления, а другие сразу же стремятся ответно унизить? Что у них в мозгу такого, чего нет у не гордых людей? На этот вопрос может ответят учёные…

  • политика

    Кто победил во второй мировой.

     

    Нацистов победили на 70% русские. Кроме того, не нужно забывать, что и войны бы не было, если бы англосаксы не привели к власти Гитлера и не начали ему помогать и скармливать Европу. Чтобы он окреп и бросился на СССР. 70% войск было уничтожено на Восточном фронте. Притом каких? Отборных, которые воевали по всей Европе и были воодушевлены, имели ореол непобедимых, опытных. А в 1944ом на Западном фронте оставались резервные части, солдаты, которых снимали на отдых и пополнение, малоетние. Кроме того, даже когда «коалиция» начали «воевать» против Гитлера, даже тогда всячески подыгрывала Гитлеру, останавливая наступления в ключевые моменты, чтобы дать вермахту перебросить войска на Восток.

  • политика

    Россия тем господствует над миром, Что охраняет мир от всех господств

    Сталин стратег
    Сталин стратег